Co vás vedlo k tomu, že jste narychlo navrhl zrušení výběrového řízení na stavbu stadionu? A čekal jste tak bouřlivou diskuzi na zastupitelstvu?

Tu jsem s jistotou čekal. Moje rozhodnutí nebylo jednoduché a nést návrh zastupitelům tak narychlo určitě nebylo mým přáním. Po prostudování celého příběhu, jak se děl s fotbalovým stadionem, jsem zjistil, že 30. října jsem byl do své funkce zvolen ustavujícím zasedáním zastupitelstva a o den později administrátor zakázku vyvěsil na web. Administrátor byl přitom vybrán 23. října jako ten, kdo se má dokumentací se vší péčí zabývat. Tak krátká doba byla první věcí, co mě zarazila. Pak mě samozřejmě překvapila krátkost termínu pro firmy, které se v kvalifikačním předkole od 31. října do deseti hodin 4. prosince můžou přihlásit. Krátkou lhůtu lze napadnout u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, ale bylo to málo času i pro mě, abych se mohl se všemi okolnostmi této velké a úctyhodné zakázky seznámit. Taková stavba se ve městě dlouho neodehrála a patrně ani dlouho neodehraje. To ve mně vzbudilo jisté obavy.

Co by město riskovalo, kdyby nechalo výběrové řízení běžet?

Kdyby bylo nutné zrušit výběrové řízení později, tedy po 4. prosinci, dostalo by se město do situace, že by muselo hradit přihlášeným firmám náklady spojené s jejich snahou do soutěže se přihlásit. Druhá věc je, že již nyní jsem se setkával s různými námitkami...

Jakými?

Můžeme je rozdělit do dvou skupin – jedna je samotné zadání výběrového řízení a to, jak bylo zpracováno. Kvalifikační podmínky budí jisté podezření, že neumožňují volnou hospodářskou soutěž, neumožňují rovné podmínky pro zúčastněné. To by bylo rovněž napadnutelné u ÚHOS, který pro svá rozhodování nemá termíny. Mohlo by se nám tedy stát, že bychom měli všechno připravené, ale u ÚHOS by běžela pře o tom, kdo se mohl přihlásit, kdo nemohl, a my bychom nestavěli. Tyhle spory někdy běží půl roku, ale někdy také několik let.

A druhá skupina námitek?

Byly jisté pochybnosti o projektové dokumentaci. Na základě informací, které jsem měl, jsem v tu chvíli nebyl schopen je posoudit a vypořádat se s nimi. Ve zprávách supervizora byly vznášeny námitky a já jsem za tak krátkou dobu nedostal informaci, jak s nimi bylo naloženo. Pevně věřím, že to vypořádáno bylo, ale v tuto chvíli to nevím. Těch informací, že to či ono je špatně, bylo příliš mnoho. V následujících třech měsících bude mou snahou vypořádat se s nimi.

Vaším záměrem tedy je minimalizovat riziko, že by výběrové řízení mohlo být neúspěšnými uchazeči nebo někým jiným napadnuto?

Výborně jste to formuloval. Přesně tak.

Ve svém původním návrhu jste požadoval lhůtu šesti měsíců na prostudování materiálů a odstranění pochybností. Od zastupitelstva jste dostal tři měsíce. Stihnete to?

Budu se se vší péčí snažit a doufám, že to stihnu. Mám dva úkoly – posoudit zadávací dokumentaci a upravit podmínky tak, aby bylo možno napadnutelné věci zjemnit ve spolupráci s administrátorem. Druhým úkolem je posoudit správnost projektové dokumentace. Ta je rozsáhlá, nicméně zmínky o sporných bodech jsou relativně známé, to znamená, že budou prověřeny odbornými pracovníky poměrně rychle.

Dokážete s informacemi, které teď máte, posoudit jistotu, se kterou za tři měsíce vypíšete výběrové řízení znovu?

Jistota je v tom, že ve zprávě supervizora bylo konstatováno, že projektová dokumentace je v souladu s veškerými vyjmenovanými právními předpisy. To znamená, že odpovídá českému právnímu řádu. To mě vede k tomu, že pokud v ní nějaký problém bude, neměla by to být věc zásadního rázu, takže nebude snad nutné označit projektovou dokumentaci za nezpůsobilou. Je třeba ale tyto zjištěné nedostatky odstranit, aby se eliminovala rizika zvýšených nákladů a víceprací v průběhu stavby. V tom případě doufám, že budu moci přestoupit před zastupitelstvo a doporučit mu, aby bylo výběrové řízení vyhlášeno. Případné drobné závady by pak mohly být odstraněny v rámci dopracování projektové dokumentace s firmou, která zakázku vysoutěží, podle jejích vnitřních předpisů a technologických možností.

Kdybyste museli projektovou dokumentaci měnit, znamenalo by to znovu absolvovat územní řízení, stavební povolení a tak dále?

Ano. Předpokládám, že k tomu nedojde, a pokud by k tomu došlo, byl by to velice smutný výsledek toho, jak bylo k projektu přistupováno. Ale opakuji, že vycházím ze zprávy supervizora a pevně věřím, že projektová dokumentace splňuje náležitosti českého právního řádu.

Vnímáte po pondělním zastupitelstvu znepokojení fotbalových fanoušků? A můžete je ubezpečit, že nechcete stavbu stadionu zastavit úplně?

Fotbalovým fanouškům se samozřejmě nedivím. Také občas rád zajdu na fotbal, v mládí jsem ho hrával. Ubezpečit je mohu do té míry, že řeknu, že mou snahou je fotbalový stadion postavit. Ty vedlejší věci, o kterých jsem právě mluvil, to mohou za jistých velmi nepříznivých konstelací zkomplikovat. To nikdo z nás neví a vědět nebude, dokud se neodehraje to, co mi bylo zastupitelstvem uloženo.

Postavit stadion je vůle celé vládnoucí koalice?

Jsem o tom pevně přesvědčený. Bez ohledu na to, jak se k tomu třeba někteří její členové v minulosti vyjadřovali.